Hawley und Durbin bringen einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der rechtlichen Immunität von Technologieunternehmen im Zusammenhang mit Kinderpornografie vor
HeimHeim > Nachricht > Hawley und Durbin bringen einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der rechtlichen Immunität von Technologieunternehmen im Zusammenhang mit Kinderpornografie vor

Hawley und Durbin bringen einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der rechtlichen Immunität von Technologieunternehmen im Zusammenhang mit Kinderpornografie vor

May 21, 2023

Senator Josh Hawley (R-Mo.), ein aufstrebender konservativer Führer, und Dick Durbin (Illinois), der Demokrat im Senat, ein erfahrener liberaler Dealmaker, haben sich zusammengetan, um durch den Justizausschuss des Senats Gesetze voranzutreiben, die große Technologieunternehmen aussetzen würden Haftung für auf seinen Websites veröffentlichte Kinderpornografie.

Der Gesetzentwurf, der „Stärkung der Transparenz und Verpflichtung zum Schutz von Kindern, die unter Missbrauch und Misshandlung leiden“ (STOP CSAM), würde die rechtliche Immunität von Technologieunternehmen gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act einschränken, der Social-Media-Plattformen weitgehend davor schützt, wegen des Materials verklagt zu werden Leute posten auf ihren Websites.

„Es schafft ein Klagerecht für Opfer, die vor Gericht gehen und die Technologieunternehmen verklagen können. Es durchdringt den Schutzschild von Abschnitt 230 und ist ein unbegrenztes Klagerecht – Strafschadenersatz, Schadensersatz“, sagte Hawley gegenüber The Hill.

„Ich prognostiziere, dass die Technologieunternehmen nun mit großer Härte dahinter stecken werden, denn es wäre das erste Mal, dass wir so etwas hätten, bei dem sie haftbar gemacht werden könnten“, sagte er.

Die weitgehende rechtliche Immunität von Technologieunternehmen gemäß Abschnitt 230 aufzuheben, ist seit Jahren ein Ziel konservativer Kritiker von „Big Tech“.

Die Angelegenheit geriet im Dezember 2020 zum Kochen, als Präsident Trump sein Veto gegen den National Defense Authorization Act einlegte, weil dieser keine Formulierung zur Aufhebung von Abschnitt 230 vorsah.

Damals bezeichnete Trump den Rechtsschutz als „Wohlfahrt der Unternehmen“ und wollte sich gegen Technologieunternehmen wie Facebook und Twitter rächen, weil sie konservative politische Ansichten ungerecht behandelten.

Einige Demokraten befürworten jedoch die Abschaffung einiger rechtlicher Schutzmaßnahmen für Technologieunternehmen, um gegen Hassreden, Medien über sexuellen Kindesmissbrauch und anderes anstößiges Material vorzugehen.

Durbin sagte am Donnerstag, die Bundesregierung müsse eingreifen, um die Flut von Kinderpornografie im Internet einzudämmen.

„Das System lässt unsere Kinder im Stich und wir als Gesetzgeber müssen dies direkt angehen“, sagte er. „Ich freue mich, dass meine Kollegen im Justizausschuss heute im Ausschuss einstimmig das STOP CSAM-Gesetz unterstützt haben. Die Gesetzgebung ist ein umfassender Ansatz, um Gesetzeslücken zu schließen und gegen die Verbreitung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch im Internet vorzugehen.“

Die Maßnahme wurde am Donnerstagmorgen einstimmig vom Justizausschuss des Senats verabschiedet, nachdem Hawley und Durbin der endgültigen Formulierung der Änderung zugestimmt hatten, und schien einige Mitglieder des Gremiums zu überraschen.

Senator Alex Padilla (D-Calif.), ein Verbündeter der Tech-Community, stimmte für das Gesetz, gab jedoch zu bedenken, dass er nicht viel Zeit habe, die Einzelheiten zu prüfen.

Padilla sagte, er stimme „absolut“ mit dem „Geist der Gesetzgebung“ überein, hob jedoch hervor, was er als „offene Fragen“ bezeichnete.

„Ich überprüfe immer noch die Änderungen, denen Sie und Senator Hawley zugestimmt haben. Wir haben die Sprache erst heute Morgen erhalten“, sagte der kalifornische Senator zu Durbin.

Durbin wandte sich im Februar an Hawley und bat ihn um eine Zusammenarbeit bei seinem STOP CSAM-Gesetz, nachdem Hawley letztes Jahr Richterin Ketanji Brown Jackson, Präsident Bidens erste Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, wegen ihrer milden Verurteilung von Kinderpornografie-Straftätern kritisiert hatte.

„Vor Monaten, im Februar, kam Durbin auf mich zu und sagte: ‚Möchten Sie an diesem Thema arbeiten?‘ und ich sagte ja“, sagte Hawley. „Seit den [Jackson-]Anhörungen im letzten Jahr, bei denen es ein großes Thema war, haben er und ich uns oft darüber gestritten.

„Ich habe ihm damals gesagt, dass es meiner Meinung nach am wichtigsten ist, ein privates Klagerecht zu schaffen, damit Einzelpersonen die Unternehmen unbegrenzt verklagen können“, erklärte Hawley.

„Das stand damals nicht in seinem Gesetzentwurf“, fügte er hinzu. „Sein Gesetzentwurf enthielt eine Mitteilungs- und Entfernungsklausel, bei der man sich an die Regierung wenden und sagen konnte: ‚Das ist Kinderpornografie, ich möchte es entfernen‘, und die Regierung konnte dann den Unternehmen befehlen, es zu entfernen, und.“ Wenn sie es nicht tun, könnte ihnen eine Geldstrafe auferlegt werden.

Hawley sagte, dies sei der Kern von Durbins Gesetzentwurf und sei immer noch Teil der Gesetzgebung, der die Federal Trade Commission ermächtige, Technologieunternehmen anzuweisen, Material über sexuellen Missbrauch von Kindern von ihren Websites zu entfernen.

„Ich sagte zu ihm, ich glaube nicht, dass das ein ausreichender Anreiz für diese Unternehmen ist. Ich denke, man muss sie wirklich unter Druck setzen, und der Weg, das zu erreichen, besteht darin, die Leute klagen zu lassen“, sagte er.

Ein Ausschussmitarbeiter sagte, dass der Gesetzentwurf in der von Hawley geänderten Fassung einen zivilrechtlichen Klagegrund schafft, den Opfer gegen Online-Anbieter einreichen können, die absichtlich Material über sexuellen Missbrauch von Kindern hosten oder online verfügbar machen, und er stellt klar, dass Abschnitt 230 solche Klagen nicht verbietet.

Der Berater sagte, wenn der Kongress zustimmt und Biden den Gesetzentwurf unterzeichnet, wäre es das erste Mal, dass der Kongress eine ausdrückliche gesetzliche Befugnis für Opfer einräumt, Online-Plattformen und App-Stores wegen einer Reihe sexueller Ausbeutung von Kindern zu verklagen.

Die große Frage ist nun, ob der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), den Gesetzentwurf zur Abstimmung im Senat einplanen und ernsthaften Widerstand von Technologieunternehmen riskieren wird.

Schumer sagte im Dezember, er sei offen für eine Reform des Haftungsschutzes von Technologieunternehmen.

„Ich habe immer gesagt, dass Abschnitt 230 etwas ist, das wir uns ansehen sollten. Die Schwierigkeit besteht darin, die richtige Lösung zu finden, aber ich wäre offen dafür, es mir anzusehen“, sagte er damals gegenüber Reportern.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weitergegeben werden.